Conférence
Notre propos tiendra en deux parties de 30 minutes chacune. La 1ere partie sera une analyse de l’entretien scandaleux de Mgr Fellay au journal The Angelus[1]en avril 2013, et en 2e partie la déclaration des 3 évêques, pour les 25 ans des sacres le 27 juin 2013.
En bref nous verrons que Mgr Fellay n’a pas changé, il n’est toujours pas crédible, et si Mgr Fellay semble reculer, il reste dangereux.
____________________________________
DEUXIEME PARTIE : LA DÉCLARATION DOCTRINALE DU 15 AVRIL 2012
I. LES CIRCONSTANCES QUI ENTOURÈRENT LA DÉCLARATION
Avant de passer à l’analyse de la Déclaration Doctrinale (DD) présentée par Mgr Fellay au Card. Levada le 15 avril 2012, rappelons les événements qui précédèrent immédiatement sa rédaction:
– Le 16 mars 2012, le Cardinal Levada répondit par une lettre à Mgr Fellay refusant le Préambule Doctrinale (PD2) de Mgr Fellay ;
– Le 15 avril 2012 Mgr Fellay présenta sa Déclaration Doctrinale (DD) ;
– Le 13 juin 2012, la Déclaration Doctrinale (DD) fut rejetée et Rome, qui présenta un nouveau Préambule Doctrinal (PD3).
1. La lettre du Cardinal Levada du 16 mars 2012.
Dans cette lettre, le Cardinal Levada exprime à Mgr Fellay sa « tristesse » d’apprendre « [son] « refus d’accepter le texte de ce Préambule [du 14 septembre 2011] qui [lui] avait été présenté ».
Le cardinal commence par rejeter ce qu’il appelle les « solutions alternatives » proposées par la Fraternité, c’est-à-dire, le Préambule Doctrinal (PD2) composé entièrement par la Fraternité le 30 novembre 2011.
Ensuite, il affirme que ces solutions « ne suffisent pas à résoudre les problèmes doctrinaux qui sont à la base de la fracture entre le Saint-Siège et la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, parce qu’elles ne concernent pas directement les points controversés relatifs à certains enseignements doctrinaux du Concile Vatican II et du Magistère pontifical qui a suivi ».
Il cite Benoît XVI, lors de la levée des « excommunications » en 2009, qui reprochait à la Fraternité de « geler l’autorité magistérielle » à la période d’avant Vatican II, lequel d’ailleurs « renferme l’entière histoire doctrinale de l’Eglise » (sic).
Surtout il fait référence au paragraphe III du Préambule doctrinal sur « l’unité du Magistère » qui, selon lui, exclut toute opposition entre le magistère actuel et le précédent, car penser autrement « signifie objectivement placer son jugement propre au-dessus du Magistère lui- même ».
Ensuite le Cardinal devient menaçant :
« Refuser le Préambule doctrinal, expressément approuvé par le Saint-Père, c’est, de facto, refuser aussi la fidélité au Pontife romain et au Magistère actuel de l’Église (cf. nn. I et II du Préambule doctrinal) cela entraîne la rupture de la communion avec le Pontife Romain et les conséquences canoniques qui s’ensuivent, selon ce que disposent les canons 751 et 1364 du Code de Droit canonique ».
En d’autres termes, le cardinal menace de déclarer la Fraternité « schismatique » et d’utiliser à nouveau l’excommunication si Mgr Fellay ne revient pas au Préambule présenté par Rome.
Finalement il invite Mgr Fellay « à réfléchir aux graves conséquences de [sa] prise de position, au cas où elle serait définitivement confirmée », à « reconsidérer » son refus du Préambule doctrinal, et lui donne un délai d’un mois pour apporter sa réponse définitive.
Beaucoup de choses ont été dites et écrites depuis plus d’un an sur la Déclaration doctrinale (DD) présentée à Rome par Mgr Fellay le 15 avril 2012 au nom de la Fraternité Saint-Pie X.
Il nous semble cependant qu’il serait bon de faire une étude détaillée du texte lui-même et des circonstances qui l’entourèrent. Nous le comparerons également avec d’autres documents similaires.
L’étude de ce document controversé ne prétend pas être exhaustive.Le seul but est de contribuer à la recherche la vérité et d’ouvrir un débat à la fois franc et direct sur les conséquences de ce texte.
En outre, cette étudeest devenue nécessaire afin de répondre à tous ceux qui ces derniers temps ont pris la défense de cette Déclaration : non seulement Mgr Fellay lui-même, mais aussi des ecclésiastiques et des laïcs.
Afin de mieux comprendre l’évolution et les circonstances qui entourèrent la rédaction de la Déclaration doctrinale (DD), nous allons diviser notre étude en trois parties :
– PREMIERE PARTIE : AVANT LA DECLARATION; lire plus…
Abbé Nicolas Pinaud
IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIII IIe jour de détention dans la forteresse de Jaidhof
Priestbruderschaft St Pius X
Jaidhof 1 A
3542 GFÖHL, NÖ
Autriche
Le 10 juin 2013,
« Enfermé dans un étroit cachot du Palais de la Seigneurie, couché sur la terre nue, sans paille ni lumière, les pieds dans les ceps, les chaînes aux mains, lire plus…
Téléchargez les notes de cette conférence
_____________________________
L’abbé Jean Michel Faure, un des capitulants du chapitre de 2012 ne pouvant pas venir à ma conférence m’a fait parvenir un mot à mon intention disant : « transmettez-lui mes félicitations et mon soutien. Je suis entré à Ecône en 1972 et j’ai très bien connu Mgr Lefebvre. Je ne doute pas qu’il approuverait la décision de l’abbé Rioult qui est aussi la mienne. Union de prières. L’abbé Jean Michel Faure » lire plus…
Español: Non Possumus (Mexique)
Dans sa première partie, Mgr Fellay évoque d’abord le départ de Benoît XVI: estimant que « les raisons de santé données peuvent bien suffire pour expliquer ce geste » (?), il n’émet pas la moindre critique, ni sur ce geste, ni sur le désastreux pontificat du pape « émérite« . lire plus…
español: Non Possumus (Mexique)
Le mot du Supérieur général
Chers membres de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X,
Un événement important pour l’Eglise vient de s’accomplir, événement surprenant, rare aussi, mais dont on devine qu’il sera lourd de conséquences: la démission d’un Souverain Pontife. Sans nous attarder sur les motifs de la renonciation de Benoît XVI et en considérant que les raisons de santé données (perte de forces pour assurer le bon exercice de la fonction) peuvent bien suffire pour expliquer ce qui s’est passé, nous aimerions brièvement réfléchir sur les possibles conséquences de cet acte sur notre Fraternité. Car à démission correspond l’élection d’un successeur, ce qui est désormais chose faite avec le pape François. lire plus…
Español: Non Possumus (Mexique)
Polski: Pelagius Asturiensis
La « note sur la déclaration doctrinale du 15 avril 2012 » a été composée par Mgr Fellay lui-même, ainsi qu’il l’annonce dans « le mot du supérieur général » au début du Cor Unum de mars 2013: « En ce qui concerne le texte de la déclaration doctrinale qui avait tant agité les esprit l’an passé, je vous laisse vous reporter au texte introductif que j’ai rédigé en vue de le replacer dans son contexte. »
Reportons-nous donc à cette introduction pour en souligner certains points, sans analyser la déclaration elle-même. [1] lire plus…
Español: Non Possumus
Polski: Pelagius Asturiensis
Note sur la Déclaration doctrinale su 15 avril 2012
Le contexte est le suivant: cette Déclaration intervient le 15 avril, après la lettre du cardinal Levada du 16 mars, en réponse à notre lettre du 12 janvier. Dans sa réponse le cardinal Levada exprime le refus par les autorités romaines de notre proposition de remplacer leur Préambule doctrinal par la Profession de foi tridentine accompagnée de l’adhésion à Pastor aeternus et au n°25 de Lumen gentium compris à la lumière du Magistère pré-conciliaire (« selon le serment anti-moderniste »). Le cardinal Levada ajoute que notre rejet du Préambule doctrinal approuvé par Benoît XVI équivaut à une rupture de la communion avec le Pontife romain, ce qui entraîne les sanctions canoniques encourues pour le schisme. lire plus…
En attendant la version anglaise officielle
____________________________________
Introduction:
La Sapinière va faire paraître divers textes du dernier Cor Unum N° 104 de Mars 2013. Il s’agit du fameux Cor Unum qui avait été annoncé dans la lettre circulaire de Menzingen datée du 7 mars 2013, il contient comme prévu « la Déclaration doctrinale » de Mgr Fellay du 15 avril 2012, ainsi que diverses pièces annexes et « le mot du Supérieur général » et surtout la Lettre de Mgr Fellay à Benoît XVI. lire plus…
